El Juicio de Nuremberg un hecho verídico, que se llevo a cabo en Nuremberg Alemania entre los años 1945 y 1949.
Proceso jurisdiccional que sanciono las responsabilidades de los dirigentes y colaboradores en el régimen nacionalsocialista de Adolfo Hitler.
Esta película nos narra como se llevo a cabo el proceso de unos de los tantos juicios que se acontecieron después del gobierno de Adolfo Hitler.
Para tal juicio, fue necesario hacer llamar a un juez desde Estados Unidos, que fuera capaz y tuviera las habilidades para la realización del juicio, tal fue el “Juez Haywood”.
Llego a la ciudad de Nuremberg con el propósito de sacar adelante ese juicio tan relevante.
Dicha trama se llevo a cabo en el tribunal de la ciudad de Nuremberg; donde se presentaron los cuatro acusados cada uno con una carrera profesional intachable y un currículum asombroso, pero que desgraciadamente participaron en delitos muy graves como lo era: el homicidio, salvajismo, tortura, esterilización, entre otras atrocidades.
Los acusados eran:
* Emhil Hann
* Friedrich Hoffstteter
* Werner Lammpe
* Ernst Janning
Ermst Janning magistrado y juez, fue defendido por el abogado Herr Rofle, que este al estar tan orgulloso y admirado de los trabajos que Janning realizo, decidió tomar el caso y defenderlo a toda costa sin importar si era culpable o no.
La parte contraria a estos era la fiscalia, que su único propósito era declararlos culpables y castigarlos por todos los delitos que habían cometido.
En la primera sesión del juicio se presentaron a los acusados, los delitos de los que se inculpaban, sus defensores; entre el mas destacado de Ernst Janning: “Herr Rofle”; así como las pruebas que la fiscalia tenia para inculparlos.
Los abogados acusados, con un carácter déspota no aceptaban los acontecimientos cometidos por ellos mismos. Ellos creían que estaba bien lo que realizaban, ya que su propósito era luchar por su país. Tal como el gobierno de Adolfo Hitler proponía, que Alemania mejoraría y tendría mejores oportunidades, por lo cual se elimino a todos aquellos que no fueran de raza ario, que consideraban perfecta.
En la presentación de los testigos, donde rindieron su testimonio, sobre lo que ellos habían padecido durante ese acontecimiento tan destrozador y humillante para la vida humana, fueron los testimonios que se utilizaron durante este largo juicio. Donde declararon que fueron esterilizados, encarcelados sin motivo, etc.
El Fiscal fue hasta Berlín para convencer de que un testigo asistiera y rindiera su testimonio, así reunió a varios.
Los intachables abogados, bajo la influencia del gobierno de Adolfo Hitler, acusaron a miles de personas que sin haber cometido algún delito, tan solo por el hecho de ser judíos, gitanos, raza de color y ser débiles mentales.
El Tercer Reich, se llamo al gobierno de Adolfo Hitler, el cual lo integrantes eran identificados por vestir togas negras.
Durante la narración del proceso, el fiscal Tad mostró imágenes de cómo eran los castigos que los jueces condenaban. Mataban a miles de niños, les colocaban una marca que significaba la muerte, les aplicaban morfina para que se durmieran y no sufrieran; a los hombres les hacían que se quitaran la ropa para bañarse pero en realidad los mataban con gas.
Supuestamente ellos no tenían la mínima idea de lo que realmente estaba sucediendo; imágenes atroces, sangrientas en donde morían miles de personas en pocos segundos.
Ellos no reconocían su culpabilidad, ya que solo obedecían las leyes que se debían aplicar a su país.
El propósito de este juicio era condenar a los culpables, se busco hasta la más mínima prueba necesaria para hacerlo. Pero el pueblo alemán no estaba interesado en saber acerca de este tema ya que había transcurrido como un año de los acontecimientos.
El abogado Herr Rofle, defendía a Ernst Janning, a toda costa, lo declaraba inocente de las acusaciones que se le imputaban; Janning recordando todo lo que había cometido y su intranquilidad se decidió a rendir su declaración; el cual su testimonio narro todas las atrocidades que fue cómplice y que estaba consiente de lo que realizaba. El declaro que tanto el como sus colegas eran culpables de todo lo que se les acusaba; decía:
Que solo estaban aplicando las leyes que les dictaba su país; el gobierno de Hitler no solo trajo acciones como estas, si no que también hubo beneficios, como nuevas oportunidades para Alemania que nunca había tenido, mas trabajo, creación de la autopista, etc.
Su abogado asombrado por la declaración de su cliente, el gritaba que no estaba conciente de lo que decía; y que si el se declaraba culpable entonces todos los que estaban sentados en la banquilla, todo el mundo era culpable también por haber apoyado a ese gobierno.
El juez y todos los que integraban la sala, fueron asombrados con tal declaración que tan solo quedaba dar la sentencia final.
Realizaron estudios los tres jueces acerca de los testimonios, eran enormes cantidades de hojas que tenían que estudiar.
El Juez Haywood, sabia que si los declaraba culpables, toda Alemania estaría en su contra, pero el solamente iba aplicar las leyes y castigarlos conforme a la justicia.
El Juez Haywood llego a la conclusión de su culpabilidad, con una pena de cárcel perpetua para los cuatro acusados, pero el otro juez no estaba de acuerdo con tal decisión, ya que como personas como ellas iban hacer capaces de realizar tales atrocidades.
Ellos insistían que no eran culpables de dicho delitos, que solo cumplían las reglas que le imponía su gobierno.
En la última sesión del juicio, se rendiría la sentencia final para los acusados. El Juez Haywood menciono el nombre de cada uno de los inculpados y hacia que se levantaran de su asiento; a cada unos les iba decidiendo: se te es declarado culpable con una pena a cárcel perpetua. Algunos de ellos se justificaban aunque ellos se declararon culpables.
Entonces fue así como se llego a la resolución del juicio con la pena de cárcel perpetua. Unos satisfechos con la decisión tomada por el juez y otros en su contra.
El Juez al concluir el juicio, se regresaría a Estados Unidos, pero antes de tomar su vuelo fue a visitar a Janning a la cárcel, ya que había pedido que fuera a verlo. Al entrar a la celda de Janning, vio su cara desgarradora y triste, él le entrego al Juez el registro de todos sus clientes y le agradeció por haber tomado una decisión tan correcta. Le dijo que tal vez el pueblo Alemán estaría en su contra pero que el por lo menos se llevaba el orgullo de que había conocido durante el proceso del juicio a un hombre como el; que hizo justicia y condeno a los culpables como él.
El Juicio e Nuremberg termino el 14 de Julio de 1949 y de los 99 imputados ninguno de ellos esta cumpliendo su condena.
Entre los años de 1946 se llevo a cabo en el Palacio de Justicia de Nuremberg uno de los juicios mas importantes de la historia ya que se juzgaban a los principales culpables de crímenes que atentaban contra la humanidad, la paz y, sobre todo, crímenes de guerra.
Durante el gobierno de Adolfo Hitler hubo cantidades de muertes sin justificación alguna, ya que el quería que Alemania estuviera constituida por una raza perfecta, lo que llevo según a él, a eliminar a todos aquellos que fueran parte de ella como a los judíos, raza negra, débiles mentales entre otros. Tal vez todo el mundo conoce sobre los acontecimientos que surgieron durante su gobierno y sabemos también que Hitler era un dictador racista.
Este juicio tan sonado se celebro una gran sala en donde se habían aprobado las leyes más racistas de Tercer Reich.
Muy pocos responsables de este acontecimiento fueron juzgados e incluso varios jerarcas nazis escaparon; solo se juzgaron a los que seguían vivos; ya que hasta el propio Hitler se había suicidado para evitar que fuera juzgado. Tanta fue su culpa que prefirió suicidarse a ser encarcelado.
En si, el análisis que me queda pasmada en la mente de la película denominada EL JUICIO DE NUREMBERG, son imágenes y criticas profundas acerca de esto.
Como seres humanos, que supuestamente sienten y sobre todo que predican lo que es justo, que se deben aplicar las leyes de acuerdo a la justicia y todo eso que los grandes juristas mencionan, no son capaces de aplicarlos a la realidad.
Dejarse llevar por lo que el gobierno te ordena aun sabiendo que estas cometiendo delitos y no frenarse por miedo. Es bien el dicho: “Es mejor padecer una justicia, que cometerla”.
Como un gobierno que su único objetivo es el bien común de la sociedad, la seguridad jurídica, la igualdad y de todos los preceptos que se buscan para el bien común, sea capaz de buscarlo a costa de la muerte y sufrimiento de otros seres humanos, que por que no deben ser miembros de la sociedad por razones de razas, en realidad ese no es un gobierno que busca el bien común, si no es un monstruo que busca solamente el beneficio de unos cuantos a costa de otros.
Realmente al escuchar los Juicios de Nuremberg, sabemos superficialmente lo que sucedió, tal vez con la película no puedo saber todo, pero da una idea de lo que estaban padeciendo el pueblo Alemán; que por medio a que fueran torturados, esterilizados, quemados, etc. , no se rebelaban a miedo de esto.
Que los juristas debían seguir las órdenes del gobierno, aplicar las leyes porque así lo indicaba, que fácil era para ellos ya que no padecían de las injusticias, de los castigos, del sufrimiento. Ellos querían seguir en su puesto de grandes juristas apoyando al régimen nazi en vez de ser reconocidos como grandes juristas que lucharon por no establecerse una dictadura como esa.
Acontecimientos que el mundo a padecido, pero esto un desastre humano, hecho por las propias manos de la humanidad, que ha marcado sin duda, y que se sigue contando a través de los tiempos.
Millones de hombres, mujeres y niños muertos, pero no muertes naturales, si no muertes desgarradoras y atroces; que no puede ser posible que la sociedad alemana no se diera cuenta de lo que estaba padeciendo como ellos mencionaban. Llegaban trenes con cantidades de muertos de Grecia, Holanda, Polonia, Francia entro otros. Tanto fueron los muertos que el gobierno los enterraban en los campos llevados con un camión para arrastrarlos.
Estos juicios se realizaron con el afán de que la sociedad viera que por fin se estaban castigando a todos los que fueron representantes del régimen nazi, pero las condenas impuestas no se llevaron a cabo.
Todavía los juristas tienen el descaro de declarase inocentes, de referirse a su dictador como un gran gobernante y genio.
Sin duda Hitler tenía una gran inteligencia y fuerza de liderazgo, pero desgraciadamente no la supo utilizar para el beneficio del pueblo alemán; si hubiera tenido otra perspectiva, la organización del pueblo en esa época hubiera sido diferente.
Fue sin duda un juicio que estaba divido, algunos querían su castigo, como otros los consideraban inocentes. Pero en realidad a mi punto de vista estuvo perfecto la decisión de condenarlos a pena perpetua, que aunque no se llevo a cabo la condena, les restregaron todo lo malo e inhumano que cometieron.
Aquí se nota la supuesta justicia que deben de implantar en los grandes palacios de justicia, sarcasmo y grandes cantidades de palabras, que a la hora no se aplican.
No me deja de asombrar que hubo cantidades de muertes; porque hay gente que es capaz de hacer todo esto, tan solo por el reconocimiento de los grandes gobernantes, que desagrado que hasta hoy en día existe gente como esa.
Lo que se demostró en este juicio fue que tarde o temprano, los delitos que se cometen son castigados, que no se quedaron impunes, pero como ya lo mencione, desgraciadamente fue un juicio en vano por que a final de cuenta de los tantos imputados ninguno de ellos cumplió con su condena. El pueblo y el gobierno tienen la culpa al permitir que tales acontecimientos pasen y se queden en la historia y no hacer nada por el mejoramiento de estos mismos.
Los más grandes crímenes que se han escuchado, pero siguen existiendo en países donde no aceptan tales religiones, raza de color, porque padecen alguna enfermedad; pero esto no es motivo alguna para asesinarlos cruelmente. Toda persona tiene el derecho a vivir libremente, gozar de sus derechos, a tener una vida tranquila sin la perturbación de otros.
Con esto no me queda duda, que la profesión de derecho es sin duda una carrera de mucho prestigio y lucha por las injusticias y derechos de las personas. Que día tras día tendré que enfrentarme ante injusticias y problemas.
